¿Y la reforma migratoria en México para cuándo?

Tanto se habla en la televisión en México del maltrato hacia los compatriotas emigrantes que viven en los Estados Unidos ilegalmente, tanto lloriquean los medios y hacen un gran berrinche, tanto se habla de lo pobrecitos que son nuestros compatriotas, pero lo cierto es que en el cruce que realizan los inmigrantes centroamericanos a través de nuestro país las condiciones no son las mejores, por el contrario, las vejaciones están a la orden del día.

A mi me da mucha vergüenza que cuando se habla de mi país a nivel internacional se tengan que mencionar sucesos como el más reciente de los 72 cadáveres de inmigrantes centroamericanos encontrados en una fosa en el municipio de San Fernando en el Estado de Tamaulipas. Las protestas por parte de los inmigrantes en Saltillo Coahuila y Arriaga Chiapas están plenamente justificadas, no podemos permitir que la injusticia prolifere en ninguna de sus formas, y menos cuando en México conocemos bien la situación precaria y dolorosa del inmigrante.

El Congreso de la Unión debería tener en su agenda como uno de los puntos principales una reforma migratoria en la que se permita el transito libre y temporal de los inmigrantes centroamericanos por nuestro país. Digo temporal por que la gran mayoría no vienen a quedarse aquí, pero si deciden quedarse pues entonces que hagan sus trámites migratorios de manera más formal, de ese modo aseguramos su seguridad y la nuestra. Si no se pone en la mesa de discusión este asunto me parece que situaciones como los asesinatos y secuestros de centroamericanos así como los abusos de los agentes de inmigración hacia esta gente y la proliferación de bandas criminales centroamericanas van a seguir ocurriendo.

La ignorancia de situaciones como la pobreza, la falta de recursos, el hambre y la injusticia social, de sentimientos como la compasión y la empatía, se entienden (más no se justifican) a la hora de escuchar los argumentos en contra de la reforma migratoria por parte de los congresistas Republicanos en los Estados Unidos; sin embargo, no se puede entender esa falta de empatía por parte de nuestra sociedad y nuestros representativos. Es lamentable que la los representativos políticos en nuestro país solo tengan como único interés común el presupuesto asignado a los partidos políticos, que en mi humilde opinión deberían hacer su propia recaudación de fondos para sostenerse en lugar de vivir del presupuesto público. Regresando al tema, no tenemos derecho a quejarnos de la situación de los mexicanos que ilegalmente residen en los Estados Unidos si en nuestro propio país suceden este tipo de cosas.

Yo consideró, por tanto, que entre nuestras demandas como ciudadanos debe estar incluída la revisión y cambio de las leyes migratorias, eso si sería una forma de dar honor a nuestra patria en sus 200 años de existencia, nos mostraría como una nación en desgracia pero con nobleza, y eso, pues no esta de más.

Los motivos de Amélie

Le fabuleux destin d'Amélie Poulin, como reza su nombre original en francés, o Amélie, para el resto del mundo, es una de las películas más bonitas y honestas del mundo.

Nuestra heroína, Amélie, es una chica linda de placeres sencillos, que simplemente trata de disfrutar la vida sin excentricidades ni obsesiones, tratando de ser feliz disfrutando de las mejores cosas de la vida, que, por supuesto son gratis. Me encanta que tome el roll de vengadora del bien, pues un alma dulce como la de este personaje es algo excepcional en este mundo, y nadie mejor que un personaje como este para llevar la investidura antes mencionada.

Desde el punto de vista cinematográfico, lo que más gusta de Amélie es el perfecto conjunto que logran hacer la edición, el uso de los planos, la fotografía, la música, el guión, y la espléndida dirección de Jeunet.He visto varias veces esta película, y debo decir que la combinación armónica de los elementos que la forman es inverosímil, insuperable, simplemente marveilleuse, de modo que uno puede verla una y mil veces y sentir que esta viendo algo nuevo y totalmente distinto que toca lo más profundo de los sentidos.

Si de algo no me cabe duda es que esta película marcó especialmente dos carreras, la de Audrey Tatou en el papel principal, y la de Yann Tiersen, cuyas piezas más famosas (no me atrevo a decir las mejores por que no conozco el resto de su trayectoria como compositor)son las de este filme tan especial; lo que más disfruto de las composiciones para Amélie es su sencillez combinada con su sustaciosa y bella esencia.

Me queda un gran sabor de boca al observar detalladamente Amélie, es un filme como decía Fellini que debía ser un filme, como un buen vaso de vino, un momento único irrepetible y que se queda en el gusto.

Los motivos de Amélie son los motivos que siento nos mueven a todos los mortales: la búsqueda de la justicia, la armonía, pero sobre todo, la incansable e interminable búsqueda del amor. Y claro, que mejor que la ciudad de París para situar estos motivos. Por cierto, ya entré a clases, y eso, no esta de más.

Leones por corderos: una reflexión

Fui al cine cuando recién se estreno, y en aquella época me parecía una película más bien para los estadounidenses (mal llamados americanos, pues el continente es mucho más grande que el solo territorio de los Estados Unidos de América). Hace poco volví a ver esta película en TNT, y me temo que pude verla de otra forma. En unos días, empezaré mis estudios en la licenciatura en relaciones internacionales de la BUAP, y debo decir que es una maravillosa coincidencia poder hablar de "Leones por corderos", pues la película toca muy bien el tema.

Una historia en el desarrollo de la ahora al parecer finita guerra en Iraq y Afganistán, mediante tres historias:la entrevista de una periodista a un senador (republicano para variar), un profesor y su rutilante pero poco comprometido estudiante, y dos chicos, que están en una operación militar secreta en Afganistán. Los hechos anteriores se conjuntan en esta historia para hablarnos del patriotismo ,y no, no me refiero a ese discurso patético que nos presentan los políticos, ni se trata de esas reseñas escolares que ya nadie atiende, se trata de patriotismo en serio, de que podemos hacer por nuestro país y no que puede hacer nuestros país por nosotros. Los chicos de la operación militar de los que hablaba son los que, en el filme, plantean la premisa. Es muy interesante lo que estos dos personajes aportan, debido a que sus características son peculiares: un afroamericano y un mexico-americano, salidos de los barrios bajos y cuya única virtud es ser medianamente buenos para el deporte, para pronto, son la representación de los parias de la sociedad americana. Bueno pues estos chicos tienen que hacer una exposición sobre como deben los Estados Unidos llevar a cabo su política exterior, un tema aparentemente engorroso y tedioso, pero al que le saben dar un giro totalmente distinto. Su idea es que los ciudadanos de Estados Unidos se comprometan obligatoriamente, que los chicos en lugar de perder el tiempo en periodos escolares inútiles, elijan opciones como ayudar enlistándose en el ejército, los cuerpos de paz, mejorando los barrios bajos a los que nadie quiere ir, en fin, llevar a cabo esas cosas que más se necesitan pero menos se quieren hacer. En la clase todos los cuestionan, aseguran que no tiene sentido dejar las comodidades que ellos tienen como chicos universitarios en los Estados Unidos, les argumentan que ni ellos mismos harían eso, y es entonces cuando muestran las diapositivas de sus documentos de ingreso al ejército. Es maravilloso, pues estos muchachos, a quienes uno podría decir que la sociedad de su país les debe muchas cosas, son los que más comprometidos están por la causa de su país.

Lo demás de la película no lo pienso mencionar, ya que es trascendente pero no tan relevante como lo anterior. Parece que en el mundo nos hemos olvidado que cosas como los derechos y la justicia son de regalo, que nadie ha tenido que hacer nada, que ya estaban ahí. El olvidar que en el pasado hubo personas que sudaron sangre sudor y lágrimas para hacer de este mundo un lugar mejor es el error más grande que cometemos en nuestra sociedad actual, pues nos sentimos muy cómodos sin hacer nada por mejorar las cosas mientras nuestro status de vida no se vea afectado. Es un tema muy delicado, porque traza la línea entre lo que podría ser la mejor o la peor época de la humanidad, dependiendo de nuestras acciones presentes y futuras.

Recientemente vi un caso de la emisión de la BBC Secret Millionaire, y me hizo pensar en el compromiso que deberíamos tener todos los seres humanos para con nuestro prójimo. El sueño de Charles Dickens en su "Cuento de navidad" es exactamente lo que vemos en el Secret Millionaire, millonarios involucrándose emocional y economicamente con los más necesitados de la sociedad. A mi me molesta ver como en México unas cuantas familias poseen todo el dinero del país, y en lugar de ayudar, hacen como que ayudan, cuando en realidad en su supuesta caridad va de por medio una buena deducción fiscal. Me molesta más aún que hagan una cosa tan chiquita e insignificante como "Iniciativa México" y digan que es el gran proyecto para honrar a nuestra patria en sus fiestas. Si esta gente quisiera demostrar sentimiento patriótico darían la mitad de sus inmensas fortunas para obras de verdadera trascendencia, no solo una parte minúscula con cuenta al erario público.

El compromiso, patrio y humanista, por desgracia, es algo que veo extinguirse en el planeta. En pro de la comodidad nos hemos olvidado de que el desarrollo tiene que ser par, no desigual, pues eso nos ha legado este mundo de injusticias y desgracias.

Me confieso como parte del problema, pues yo no puedo decir que en este momento aporto algo importante, soy un consumista más, uno más de los que gozan, aunque sea en una cierta medida, el desarrollo. No vivo en el primero mundo de la lejana Europa ni en el del estridente Estados Unidos, pero si cuento con agua limpia, electricidad, Internet, computadora, casa propia, educación, cosas que mucha gente que veo todos los días en las calles ni siquiera sueñan con tener. Yo solo escribo, humildemente desde este blog, nada más, no estoy allá afuera limpiando los barrios pobres, ni ayudando a los enfermos o a los que apenas les alcanza para comer. Creo que todos tenemos que reflexionar sobre este asunto, pues se nos va la vida en ello aunque no lo queremos ver, y uno solo de nosotros no resuelve el problema, lo resolvemos todos.

He dejado ya lejos la temática de la película, la he extrapolado a un problema mundial, pero era necesario, pues "Leones por corderos" es en esencia eso, una película sobre el compromiso, sea de los estadounidenses consigo mismos como, sea de la humanidad para con su prójimo, pues eso no esta de más.

Hablando de legalización de la drogas y otros menesteres

No me agrada particularmente tener que hablar de política, sobre todo cuando se trata de la política mexicana, porque en México el sentido de la democracia debo decir con pesar esta tergiversado y por quién sea que uno se incline no hay soluciones concretas, solo habladurías y al final del día malos entendidos, pues la política en México es mayoritariamente una mafia.

Pero ni modos, tengo que decirlo, si hay algo por lo que estoy a favor es por la legalización delas drogas. Me parece que la óptica con la que se esta viendo este asunto es la óptica errada, pues la legalización de las drogas en ninguna forma va a acabar con el crimen organizado, pues este aunque obtiene sus ganancias mayoritarias del tráfico ilegal de drogas tiene otros rubros. Para no hacerla larga, en mi opinión, cargarle a la legalización de las drogas el paquete de acabar con el crimen en México simplemente es estulto. Si, se reducirían los ingresos de los criminales, pero estos no dejarían de buscar otras formas como los secuestros la trata de blancas y algunas otras cosas de las que ellos se dedican a hacer para tener dinero.

La legalización de las drogas en el mundo no es una cuestión ni siquiera legal, es un asunto de doble moral. Es doble moral por que hemos dibujado líneas aparentemente razonables: alcohol sí, tabaco sí, y el resto no; así simplemente y de un plumazo, nos engañamos argumentando que el alcohol y el tabaco no causan tantos daños como las demás drogas al entender de nuestra autocomplacencia moral. Francamente eso no es más que una vil hipocresía, pues mientras nos sentamos cómodamente en el sofá con una copa de licor y un buen cigarro en la comodidad de nuestras casas, nos parece justo que alguien sea detenido por que esta haciendo exactamente lo mismo que nosotros pero con un buen churro de marihuana. No pienso culpar al cristianismo en esta ocasión, aunque la moral occidental esta muy influenciada por este y sería bueno llevarlo al estrado de las acusaciones. En lugar de eso culparé a la sociedad, que no esta dispuesta a aceptar lo diverso, y entre lo diverso, a los que gustan de intoxicarse de otras formas que no sean las convencionales. La cultura de las drogas es importante, todos necesitamos estar informados de sus efectos y los riesgos que conlleva consumirlas, pero particularmente comprender y ayudar a aquellos que llegaron a lo más hondo de la adicción, ya que una cosa es decir eso no me sucederá a mí y otra muy distinta haber pasado por la realidad de un adicto, pues la realidad de las cosas suele ser más terrible de lo que en realidad se dice que es.

Para concluir este tema, la legalización de la drogas se debe hacer pero no exclusivamente bajo el argumento de acabar con el crimen, sino en pro de avanzar socialmente al hacernos conscientes de que una realidad existente como la de las drogas se debe manejar de otro modo.

Ahora voy con algo que leí hoy y que no puedo dejar pasar por alto, es algo que me deja muy indignado, es menester referirme a esto, pues demuestra que la impunidad en México sigue a la orden del día. Citó el caso de la junta militar argentina, donde si no estoy mal informado Reynaldo Benito Antonio Bignone, aún con la avanzada edad que tiene, fue sentnciado a prisión de 25 años, y no domiciliaría, en la cárcel, como debe ser. Bueno, pues en México, hay más de uno de ese calibre que siguen libres e impunes, y parece que hoy le quieren sumar a esa lista otro ejemplo de la ruindad, un tal Ulises Ruiz, quién increíblemente aún gobernador del Estado de Oaxaca.

Tengo una conocida que fue allá por el año 2006 a visitar a su familia que me dijo cuando a propósito de que estaba comentando con mi hermano el asunto de Tlatelolco en 1968, que si quería ver algo similar fuera a la capital oaxaqueña en aquel momento. Debo decir que tengo familiares allá, y me comentaron que fue espantoso tratar de circular por la ciudad, que había helicópteros merodeando por todos lados y que el asunto parecía casi estado de guerra. Ulises Ruiz en su arrogancia tratando de demostrar que era más poderoso que los grupos disidentes (APPO y SNTE sección 22), expuso a la población de la ciudad de Oaxaca a situaciones muy penosas, y ordenó de un plumazo y debajo de la mesa como el animal rastrero que es, la violación de garantías individuales de quién se metiera en su camino. Ulises Ruiz es una de esas figuras que simbolizan todo lo que esta mal en la política nacional y el porque en México tenemos en tan poca estima a los políticos.

No puede ser que se permita bajo ninguna circunstancia que el congreso de Oaxaca, la mayoría amigos y simpatizantes de Ulises Ruiz lo estén blindando de no volver a ser juzgado por sus crímenes. Estos señores, si así se les pude llamar, están validando la injusticia y demostrándonos su poca calidad ética, nos están enviando un mensaje terrible: con influencias, puedes ser el más infame de los criminales y librarla tranquilamente. Yo espero que al igual que con el asunto de la "amnistía" a la junta militar argentina, esta votación se deseche y Ulises Ruiz pase muchísimos años en la cárcel.

La realidad es otra en México por desgracia, y a mi no me queda duda de que Ulises Ruiz se va a salir con la suya, pero eso si, contrario al título del famoso discurso de Fidel Castro "La historia me absolverá", a Ulises Ruiz la historia lo ha de condenar por lo que es, el símbolo de un canalla cuya inexistencia habría sido un bien común y cuya existencia representa lo indigno que puede llegar a ser el panorama político en México.

Bien, no hay más que decir por hoy supongo, ya hablaré del cine y otras cuestiones más agradables en otro momento, pero lo aquí expresado hoy, no esta de más.

65 años de vergüenza: otro 6 de agosto que pasa

El 6 de agosto de 1945 es un día que a diferencia de otros, si debe vivir en la infamia. Es una infamia para todos los que nos llamemos seres humanos esa funesta fecha, pues no se puede justificar bajo ningún argumento la perdida de la inocencia que para la humanidad aconteció debido al lanzamiento de la bomba atómica en Hiroshima aquella, como ya dije, funesta fecha. Para mí, este hecho no solo marca una nueva era en la que ya no podemos sentirnos sino sumamente horrorizados del potencial destructivo que tenemos como especie, sino que representa, como he dicho, el día infame de la humanidad. Infame por que mancilla la labor de los soldados que pelearon con honor durante la segunda guerra mundial, infame por la forma en la que el derecho a la vida de cientos miles de personas fue violentado sin ninguna especie de compasión.

El aparato de Estado de los Estados Unidos de América no tiene excusa ni justificación para dicho actos, y a 65 o a 100 años debe pedir una disculpa, pues esto no fue un ataque con aviones a un fuerte de militar, fue una agresión fea e injusta con todo el poder de la energía nuclear que bien se puede comparar a la agresión nazi en Guernica España, por que al igual fue hecha sobre civiles con premeditación alevosía y ventaja. El Estado alemán se ha mostrado arrepentido por las atrocidades del periodo nazi, incluida la disculpa del presidente alemán Roman Herzog en 1997 por el bombardeo antes mencionado, mientras el Estado estadounidense hasta el momento no parece estar gesticulando ninguna disculpa, al contrario, busca la justa defensa de lo injusto. Aquí no estoy atacando al pueblo americano, que trabaja muy duro y lucha día con día por el bienestar de los suyos, estoy hablando del aparato de Estado, encabezado en aquel entonces por el gobierno del presidente Harry S. Truman y hoy comandado por el señor Barak Obama, es ese aparato de Estado al que me estoy refiriendo, que por el respeto a la justicia, debe encargarse de emitir dicha disculpa. Einstein decía que de haber sabido que su tesis llevaría a esta catástrofe, se habría cortado la mano antes de escribirla; eso es tener vergüenza, eso es aceptar que lo acontecido en Hiroshima un día como hoy hace 65 años fue una infamia, y al igual que Einstein, todos debemos recodar este día como un día que a diferencia de otros si debe quedar en la infamia. Una disculpa es inofensiva, no lastima a nadie más que al capricho vano de los que no están a la altura de saber darla

El tiempo ha pasado ya, y se ha llevado consigo a las víctimas entre la agonía el dolor y la pena sembrada por la tragedia que causa el arrebato de la crueldad. La mejor forma de hacerles honor a las víctimas tanto de Hiroshima como de Nagasaki es propugnando por el tan mencionado desarme nuclear. Mucho me temo que tal cosa no sucederá nunca, pues como humanidad no aprendemos nunca de nuestros errores, demostrado ipso-facto que los cometemos una y otra vez. Lo triste es que nuestra naturaleza tal parece nos terminará destruyendo tarde o temprano, y cuando eso suceda estará demostrado que no eramos merecedores de la vida que en universo nos fue otorgada.

Avergonzados, y no de otra forma, debemos sentirnos todos al recordar esta fecha, 6 de agosto, una fecha que si debe vivir en la infamia. Y al gobierno de los Estados Unidos, si es que en alguna forma, algún día, atiende a mi protesta y a la de millones de personas, una disculpa, no esta de más.

"El origen" de Christopher Nolan

Llegue con tiempo a la sala para no perderme ni un segundo de la cinta, pues sabía que cada pedazo contaba desde antes de presenciarla. Y así fue en efecto, no pude evitar darme cuenta de que el inicio de la cinta tenía absolutamente todo que ver con el final, podía intuitivamente percibirlo.

No hay que darle muchas vueltas al asunto, esta película es mayormente de acción combinada con ciencia ficción. El concepto que desarrollo Nolan para este filme esta basado en una premisa muy sencilla, ¿podemos alterar el mundo de los sueños?. Para quién lea esto y no la hay visto evitaré contar mucho respecto a la trama. Solo decir que es una fascinación, un deleite total el ver "El origen", Inception, su título en ingles, define mejor de que se trata esta película, pues la premisa aquí comentada se desarrolla bajo dicho objetivo.

Algo que destaco y que me agrado mucho es que Christopher Nolan no se dejo arrastrar por la fiebre de la tercera dimensión, sino que respeto su gusto por la cámara IMAX, la que sabe usar de una forma experta como nos enseño en su "Caballero de la noche". El impacto visual de la cinta es tan grande que el famoso 3D sale sobrando a mi parecer. Son los 200 millones de dólares mejor gastados como presupuesto para una película, pues ésta logró mostrarnos a detalle todo lo que imagino Nolan al escribir el guión, sin restricciones, nos llevó a un mundo cuan del surrealismo, imposible, bizarro, perfectamente detallado pero tremendamente confuso a la vez.

Respecto a la actuación, el elenco fue muy bien conjuntado, se pudo percibir armonía en el convivir diario de todos los que lo conformaron. Después de trabajar con Sam Mendes en "Revolutionary Road" es cuando Leonardo DiCaprio me empieza a convencer, no antes, ni siquiera porque había trabajado para gente como Spilberg Woody Allen y Martin Scorsese. El DiCaprio maduro y maltratado por el tiempo es el que me agrada, el niño bonito era muy incómodo de ver, más cuando quería hacerse pasar por rudo, simplemente no era de mi agrado. Pero verlo como ya he mencionado le da un aire diferente, ahora si le creo que es actor, y en esta película debo decir que me parecio muy bueno, no se ve soberbio ni sobrado, sino centrado y muy ubicado en el papel, sin necesidad de protagonismo a pesar de protagonizar la película. De Ellen Page no se puede hablar nunca mal, pues no solo es una chica muy linda, sino que siempre sabe como aparecer en cámara, convence con esa personalidad asertiva, fuerte, pero encantadora. A Joseph Gordon Levitt no lo había notado hasta que lo vi en "500 days of summer", y debo decir que es un actor muy carismático que logro darle buen contrapeso al atormentado DiCaprio. Del resto del elenco solo puedo decir que son gente de confianza de Nolan, así que ya estaba garantizada su oportuna intervención.

Punto y aparte por Marion Cotillard, que merece esta mención apartada del resto, porque después de ser Edith Piaf todo lo que ella hace no puedo dejar de notarlo, desde su increíble sensualidad, su enorme presencia su voz, sus gestos, esa mujer me tiene enamorado de ella y de su trabajo, pues sea a lado de Johnny Depp o Daniel Day Lewis o Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard siempre roba cámara.

Por último, lo prometido es deuda, dije que daría mi veredicto respecto a este verano después de ver "El origen", y he aquí. Este verano es rescatado por tres cintas: "Alicia en el país de las maravillas", "Toy Story 3", y por supuesto "El origen". De la saga crepúsculo no hablo porque la tengo en muy mal concepto, es para niñatos y mujeres que gustan de lo cursi hasta donde me lo han hecho entender, así que no me parece por lo tanto a destacar del verano. En cuanto a "Shrek para siempre", es buena, pero no destacable, y respecto a todo lo demás, no es trascendente como para mencionarlo entre lo mejor del verano. Tres películas puede sonar a un verano flojo, sin embargo estas películas son tan buenas que me doy por bien servido, aunque sea con lo justo. No estoy siendo conformista ni mucho menos, hizo falta oferta cinematográfica y no hace falta decirlo, pero dicen que de lo bueno poco, y estas tres películas fueron de contenido muy sobresaliente, lo cual, no esta de más.

De Futurama en su regreso y otras series

Que felicidad me dio enterarme de que Futurama finalmente regreso a la televisión, de que los nuevos capítulos ya se están estrenando en los Estados Unidos, y de que la calidad esta intacta. Había visto hace un tiempo una de las películas que se hicieron para palear el hecho de su desaparición en televisión, y algo que me entristeció fue el hecho de que Humberto Vélez ya no estaba al frente del doblaje para Latinoamérica al igual que en el caso de los Simpson. Para mi el trabajo actoral detrás de este doblaje era muy bueno, más allá de que a veces las traducciones están lejos de ser óptimas, debido a que esta gente sabía imprimir un carácter particular en dichos personajes. Ni modos, no se puede tener todo en la vida. De cualquier manera he visto algunos de los nuevos capítulos en inglés y la verdad a sido muy agradable ver como el material cómico para Futurama sigue siendo muy bueno. Cuando desapareció Futurama me enojé mucho por el hecho de que yo consideraba que el futuro de las animaciones creadas por Matt Groening estaba en dicho seriado, y hoy me doy cuenta con agrado y hasta el momento que no me equivoqué. Los Simpson ha perdido mucho del respeto que le tenía como serie cómica, el material escrito para las últimas temporadas ha sido manifiestamente malo, indigesta, y sin el magnifico doblaje se vuelve un espectáculo aún más triste de ver. Pero de lo perdido, lo que se púeda encontrar, y recuperar Futurama en la forma en la que ha sucedido es simplemente maravilloso.

Hablando de otras series, The Big Bang Theory se esta convirtiendo en una de mis favoritas, y creo que de las favoritas de todos en general, y para muestra la referencia que hicieron Seth McFarlane y su banda en Family Guy, en el capítulo Business Guy, acerca de The Big Bang Theory, donde por cierto hacen su aparición Jim Parsons y compañía. Two and a Half Men no me hacia ninguna gracia excepto por las mofas que se hacían de dicha serie en Family Guy, pero The Big Bang Theory es sin duda el acierto más importante en la carrera de sus productores, pues como comedia de situación es la primera que me entretiene desde The Nanny, y eso es un mérito mayor, que se debe agradecer al trabajo de Jim Parsons interpretando al desquiciante Sheldon Cooper .

Glee, la cual dividieron en dos para ser transmitida en nuestra región (yo no entiendo para que), es otra serie que me sigue fascinando. Darle vida a la comedia musical en televisión representa un esfuerzo enorme, el hecho de hacer coreografías e interpretaciones tan limpias en tan corto tiempo es una labor muy difícil. El argumento es bastante inverosímil, pero no por ello deja de parecerme bueno. En la presentación de Fox para la segunda parte en Latinoamérica muestran un pedazo de su versión de Hello Goodbye, y la verdad me fascina, en especial porque explotaron la esencia pop de este tema de The Beatles en una forma espléndida, hasta me atrevería a decir que igualaron en calidad a la versión original.

De entre las series dramáticas mi favorita de toda la vida es y será siempre hasta la eternidad House, porque en mi opinión es la que desarrolla mejor sus argumentos y proposiciones. Mucho se alaba a Mad Men, y francamente me pareció muy compleja, muy bien hecha, pero no me gusto simple y llanamente. Veía el episodio en que se supone cuentan lo acontecido en los días del asesinato de Kennedy, y aunque la historia es muy realista y muestra una radiografía precisa de la sociedad americana de aquella época, como que no me termina de convencer. Para mí lo que hace la gente de los Emmy de premiar a Mad Men sobre House o Dexter es como lo que los de los oscar hicieron al premiar a Chicago sobre The Pianist y Gangs of New York, un completo absurdo. Cuando pienso en ello recuerdo aquello de que dicen los Simpson respecto a los Grammy y lo aplico a los Emmy, es decir, un Emmy no es un premio. En gustos se rompen generos, y en discusiones ya ni hablemos.

Mi favorita de comedia por extraño que parezca se llama American Dad. Seth McFarlane no tiene reservas en lo absoluto cuando de American Dad se trata. El que lea esto y no la haya visto o no le agrade porque piensa que Family Guy es mejor escúcheme, American Dad es lo mejor de lo mejor. Es en esta serie donde más burlas he visto en mi vida, y lo digo en serio, empezando con mi personaje favorito de todos los que ha creado Seth McFarlane, Roger Smith, que es una franca crítica a las peores características del ser humano solo que conjuntadas en un alien. Aquí nadie se salva, las burlas van desde los liberales extremos como Hayley hasta los conservadores implacables como Stan Smith, todos reciben su dote de críticas y mofas. Esta serie es solo para los que gustan de ver Family Guy, porque de otro modo no la van a entender no les va a gustar.

De cien no hablo hoy porque hasta mañana ver "El origen" (Inception), así que, hasta entonces, por lo mientras disfruten de este maravilloso clip de American Dad, y eso sí, las risas, no están de más.